No cognitivismo

El no cognitivismo es el punto de vista metaético según el cual las oraciones éticas no expresan proposiciones (es decir, enunciados) y, por tanto, no pueden ser verdaderas ni falsas (no son aptas para la verdad). Un no cognitivista niega la afirmación cognitivista de que «los juicios morales pueden ser objetivamente verdaderos, porque describen alguna característica del mundo».^[1]​ Si los enunciados morales no pueden ser verdaderos, y si no se puede conocer algo que no es verdadero, el no cognitivismo implica que el conocimiento moral es imposible.^[1]​

El no cognitivismo implica que actitudes no cognitivas subyacen al discurso moral y, por lo tanto, este discurso consiste en actos de habla no declarativos, aunque se acepta que sus características superficiales pueden funcionar de manera consistente y eficiente como si el discurso moral fuera cognitivo.^{[cita requerida]} El objetivo de interpretar afirmaciones morales como actos de habla no declarativos es explicar qué significan las afirmaciones morales si no son ni verdaderas ni falsas (como implican filosofías como el positivismo lógico).^{[cita requerida]} Expresiones como «no al matar» no son candidatos a verdad o falsedad, pero tienen un significado no cognitivo.

1. ↑ ^{a b} Garner, Richard T.; Bernard Rosen (1967). Moral Philosophy: A Systematic Introduction to Normative Ethics and Meta-ethics. New York: Macmillan. pp. 219-220. ISBN 0-02-340580-5.